企業混合雲的未來(lái)是什(shén)麽？

如今，許多組織仍難以将其整個工(gōng)作(zuò)負載移出辦公場所并遷移到(dào)雲中。在這(zhè)裏，我們研究了(le)它們如何從(cóng)混合環境中受益。 NetJets的首席技術官TroyGibson的目标是将公司直接面向雲，但(dàn)是他(tā)知(zhī)道(dào)将所有數據移出數據中心将是漫長的旅程。目前，Gibson的策略要求采用(yòng)一種混合方法：将内部部署和(hé)雲産品混合在一起的計(jì)算(suàn)環境。 吉布森說，NetJets早在幾年前就已經投資了(le)一些(xiē)SaaS産品，首先制定了(le)雲遷移策略。該公司目前在雲中擁有約45％的軟件，并計(jì)劃在2020年将這(zhè)一數字提高(gāo)。但(dàn)是，盡管NetJets擁有雲優先的心态，但(dàn)吉布森表示，他(tā)預計(jì)該公司還需要三年的時(shí)間才能(néng)關閉數據。中央。 大(dà)多數組織處于使用(yòng)混合雲的未來(lái)的相同位置。咨詢公司ServerCentralTuringGroup的聯合創始人兼首席營收官BrendanCaulfield說：“混合動力是目前的主流策略。” 進入雲計(jì)算(suàn)革命已經有十多年了(le)，組織報(bào)告說他(tā)們仍然無法将所有内容遷移到(dào)雲中，因此正在制定關于混合雲未來(lái)的戰略。 “與我合作(zuò)的所有客戶都是混合型的，他(tā)們将混合使用(yòng)一段時(shí)間。他(tā)們仍然可以是雲計(jì)算(suàn)優先的，但(dàn)他(tā)們現(xiàn)實的是，并不是今天所有的東西都适合使用(yòng)雲計(jì)算(suàn)，”CarmenFontana說。是技術專業組織IEEE的成員，并在CentricConsulting擔任現(xiàn)代軟件交付服務的負責人。 通過選擇和(hé)必要混合 來(lái)自(zì)451ResearchforTechnology公司Bitnami的2019年企業之聲：雲托管和(hé)托管服務，預算(suàn)和(hé)展望調查向644個企業IT決策者詢問了(le)他(tā)們的戰略，發現(xiàn)58％的企業正在尋求一種混合方法，該方法集成了(le)以下(xià)内容：場所系統和(hé)非本地雲/托管資源。 同時(shí)，2019年企業雲指數調查和(hé)研究報(bào)告發現(xiàn)，接受調查的2650位IT決策者中有73％表示其企業正在将應用(yòng)程序從(cóng)公共雲遷移回内部部署基礎架構。 Fontana說，組織将場所和(hé)雲混合在一起的原因有很(hěn)多且令人信服。一些(xiē)組織希望獲得雲的好(hǎo)處，例如能(néng)夠根據某些(xiē)應用(yòng)程序的要求進行規模伸縮，但(dàn)希望在内部部署，因爲它使組織能(néng)夠滿足法規要求。 其他(tā)組織具有混合環境，因爲像NetJets一樣，它們擁有一些(xiē)可以更輕松地駐留在雲中的應用(yòng)程序-因爲它是SaaS産品，或者可以從(cóng)數據中心遷移到(dào)雲提供商-但(dàn)是其他(tā)一些(xiē)需要之所以要留在本地，是因爲爲雲部署而對(duì)其進行重新設計(jì)的成本和(hé)複雜(zá)性都太高(gāo)。 Fontana補充說：“許多組織需要重構或淘汰他(tā)們的應用(yòng)程序。大(dà)多數組織沒有足夠的帶寬或預算(suàn)将所有内容以大(dà)爆炸的方式遷移到(dào)雲中。”“沒有人說我們的目标是實現(xiàn)混合，因此，盡管有些(xiē)事(shì)情可以保留在[内部]，但(dàn)我們相信[a]雲優先。” 爲混合雲的未來(lái)制定戰略 盡管許多CIO和(hé)其他(tā)IT高(gāo)管仍希望成爲100％雲化并朝着這(zhè)個方向發展，但(dàn)顧問們說，許多組織仍需要制定一種戰略，以反映他(tā)們保留内部某些(xiē)應用(yòng)程序的需求。 Caulfield說：“最初雲湧向了(le)人們，人們覺得這(zhè)是他(tā)們想要的地方，但(dàn)是盡管雲有無數的希望，但(dàn)它适用(yòng)于正确的工(gōng)作(zuò)負載，但(dàn)并不是每個工(gōng)作(zuò)負載。” 咨詢公司Protiviti的常務董事(shì)兼新興技術和(hé)全球雲業務負責人RandyArmknecht表示，他(tā)隻與将整個技術堆棧都存儲在雲中的少數組織合作(zuò)，并且正在推行多雲戰略，以将其工(gōng)作(zuò)負載分散到(dào)不同的領域提供者。 他(tā)說，其他(tā)公司仍然擁有私有數據中心或私有雲，它們可以選擇保留一些(xiē)工(gōng)作(zuò)負載-通常用(yòng)于安全性，成本，控制和(hé)延遲問題-或默認情況下(xià)，因爲遷移到(dào)雲并不容易或不具有成本效益在這(zhè)一刻。 無論采用(yòng)哪種混合方式，Armknecht和(hé)其他(tā)IT顧問均表示，組織應通過使用(yòng)雲決策框架來(lái)确定是否要替換，重新構建，重構，重新托管，保留或淘汰應用(yòng)程序。