【域名仲裁】美(měi)國公司申請(qǐng)仲裁.cn域名獲專家小(xiǎo)組支持，成功轉移！

摘要： 雙方就使用(yòng)哪一版《解決辦法》來(lái)判決争議(yì)域名展開(kāi)了(le)激烈的角逐，但(dàn)最後仲裁小(xiǎo)組還是支持美(měi)國公司的仲裁，要求争議(yì)域名持有人轉移域名給投訴人。 争議(yì)域名： imdb.cn注冊于2011年6月7日，當前所在注冊商爲廈門(mén)易名科技有限公司。 投訴人和(hé)被投訴人： 1、投訴人是美(měi)國的IMDB.com公司，又稱爲“互聯網電影資料庫”，成立于1990年10月17日，其母公司爲亞馬遜； 2、被投訴人是石家莊邁航網絡科技有限公司。 仲裁過程： 2021年9月9日，投訴人向仲裁與調解中心（以下(xià)簡稱“中心”）發起投訴； 2021年9月10日，中心向争議(yì)域名所在注冊商發送驗證郵件；當天，争議(yì)域名所在注冊商對(duì)驗證郵件進行确認和(hé)回複，确認投訴書上(shàng)的被投訴人就是争議(yì)域名當前注冊人，并提供了(le)被投訴人的聯系方式； 2021年9月15日，中心向被投訴人發送仲裁通知(zhī)書，并要求其在2021年9月30日前進行回複； 2021年9月30日，被投訴人要求将答(dá)複時(shí)間延遲，經過中心判定要求有效，答(dá)複時(shí)間延長至2021年10月15日； 2021年10月20日，中心任命Sebastian·MW·Hughes（塞巴斯蒂安·MW·休斯）作(zuò)爲唯一小(xiǎo)組專家，正式開(kāi)啓審理(lǐ)程序。 事(shì)實背景： 1、投訴人是一家美(měi)國公司，于1996年發布了(le)互聯網電影數據庫（IMDB）網站(zhàn)； 2、投訴人于1996年1月5日注冊了(le)域名imdb.com開(kāi)始爲用(yòng)戶提供IMDB産品信息和(hé)服務； 3、投訴人的網站(zhàn)imdb.com是全球最大(dà)、最全面的電影數據庫網站(zhàn)之一，提供電影、演員、電視(shì)劇(jù)、明(míng)星等信息在線數據庫，是世界上(shàng)最著名的電影評級網站(zhàn)之一； 4、投訴人在2004年9月1日申請(qǐng)中國商标，并在2008年2月7日成功注冊中國商标。 雙方辯論： A.投訴人 投訴人稱，争議(yì)域名雖于2011年6月7日注冊，但(dàn)根據知(zhī)名域名網站(zhàn)Domain Tools和(hé)笨米網的whois曆史記錄顯示，争議(yì)域名在過去三年内多次轉讓，最終于2019年10月24日開(kāi)始轉移，直到(dào)2020年3月16日變爲被投訴人持有。被投訴人持有争議(yì)域名時(shí)間不足三年，完全在《解決辦法》要求的範圍内，專家組有權對(duì)該域名争議(yì)作(zuò)出裁決； 關于争議(yì)域名适用(yòng)《解決辦法》 被投訴人通過轉讓獲得争議(yì)域名的行爲視(shì)爲新域名注冊，如果持有争議(yì)域名時(shí)間不足三年，則适用(yòng)該解決辦法，理(lǐ)由如下(xià)：1.域名轉讓和(hé)域名注冊的性質完全相同，都是爲了(le)取得域名的所有權，無論是初始注冊人還是受讓注冊人，獲得域名所有權後都會(huì)在注冊服務商處注冊其相關信息，并進行公示（whois信息）。在域名所有權的獲取、注冊和(hé)公示程序方面，域名轉讓與域名注冊完全相同。2.《解決辦法》第九條規定，被投訴人有下(xià)列情形之一的，其行爲構成惡意注冊或者惡意使用(yòng)域名：（一）注冊或者轉讓域名的目的是對(duì)作(zuò)爲民事(shì)權利人的投訴人或其競争對(duì)手出售、出租或以其他(tā)方式轉讓域名以獲取不正當利益的；（二）……（三）注冊或轉讓域名是爲了(le)損害投訴人的聲譽，擾亂投訴人的正常商業活動，或混淆投訴人之間的差異，誤導公衆……（…）上(shàng)述第（一）、（三）條均包括“注冊或轉讓域名”，可以推定《解決辦法》承認域名的所有權可以通過初始注冊或轉讓獲得，但(dàn)轉讓的行爲等同于注冊域名的行爲，一樣要受到(dào)《解決辦法》的約束。 B.被投訴人 被投訴人表示，該争議(yì)應适用(yòng)于2014年11月21日實施的《中國互聯網絡信息中心國家頂級域名争議(yì)解決辦法》【以下(xià)簡稱《解決辦法》（2014）】具體原因如下(xià)： 1、争議(yì)域名爲被投訴人于2019年4月1日從(cóng)第三方處以20萬元人民币購買。購買後，争議(yì)域名初步注冊在被投訴人名下(xià)，後來(lái)爲了(le)方便網站(zhàn)的ICP備案進行短暫轉移，但(dàn)實際争議(yì)域名一直由被投訴人持有，并未發生實質性變化；（也(yě)就是說投訴人上(shàng)面說争議(yì)域名從(cóng)2019年10月24日開(kāi)始轉移，到(dào)2020年3月16日轉移到(dào)被投訴人持有的說法是不準确的，這(zhè)段時(shí)間隻是在備案，并沒有變更持有人） 2、被投訴人實際購買并開(kāi)始持有争議(yì)域名的日期爲2019年4月1日，當時(shí)《解決辦法》（2014版）仍在生效，2019版《解決辦法》尚未正式實施，因此，基于“法律不具有追溯力”的原則，對(duì)本次争議(yì)使用(yòng)（2014版）《解決辦法》更爲妥當。 根據《解決辦法》（2014版）第二條規定：“因互聯網域名的注冊、使用(yòng)糾紛，适用(yòng)本辦法。争議(yì)域名僅限于中國互聯網絡信息中心管理(lǐ)的‘.CN’和(hé).中國（中文(wén)）的域名。但(dàn)域名争議(yì)解決機構不接受争議(yì)域名申訴的注冊期限爲兩年。” 本案中，被訴人實際購買并開(kāi)始持有争議(yì)域名的日期爲2019年4月1日，而被訴人于2021年9月9日提出此訴狀，顯然已經超過了(le)兩年的申訴期限。所以被投訴人認爲，争議(yì)域名自(zì)2019年4月1日起在被投訴人實際控制下(xià)，未發生實際轉讓。投訴人的投訴已超過兩年的投訴期限，中心不應受理(lǐ)該投訴。 3、盡管被投訴人認爲中心不應受理(lǐ)本次域名争議(yì)，但(dàn)爲保護被投訴人自(zì)身的合法權益，被投訴人仍對(duì)投訴中的陳述和(hé)結論作(zuò)出回應。詳細情況如下(xià)： 1）雖然争議(yì)域名中含有“imdb”字樣，但(dàn)該字樣并不是投訴人對(duì)應的唯一IMDB商标，還有其他(tā)第三方實體對(duì)IMDB擁有專有商标權。因此，争議(yì)域名與投訴人的IMDB商标共存并不足以引起網民的混淆和(hé)誤解；2）争議(yì)域名指向的網站(zhàn)中文(wén)名稱爲“愛影庫”，與投訴人域名imdb.com所指向的網站(zhàn)中文(wén)名稱有明(míng)顯不同；3）Whois信息顯示，争議(yì)域名于2011年6月7日注冊，如上(shàng)所述，被投訴人于2019年4月1日向第三方購買争議(yì)域名，并支付了(le)相應的價錢(qián)。因此，當然繼承了(le)争議(yì)域名自(zì)注冊之日起的合法性和(hé)權益；4）被投訴人在收到(dào)中心發出的投訴前，被投訴人一直在合理(lǐ)使用(yòng)争議(yì)域名，無意誤導消費者以獲取商業利益。 4、根據投訴人提供的在中國注冊的IMDB商标清單，投訴人在中國注冊IMDB商标的最早時(shí)間是2004年9月1日。根據被投訴人對(duì)該網站(zhàn)曆史截圖的查詢，該争議(yì)域名搭建網站(zhàn)最初在2004年5月就成立了(le)，比投訴人在中國注冊IMDB商标的時(shí)間還要早； 5、争議(yì)域名是被投訴人通過合法注冊獲得的。被投訴人并未将争議(yì)域名出售、出租或以其他(tā)方式轉讓給投訴人或其競争對(duì)手，以換取高(gāo)于被投訴人能(néng)夠證明(míng)的與争議(yì)直接相關的實際成本價值的報(bào)酬； 6、被投訴人與投訴人不存在競争關系，被投訴人注冊或轉讓争議(yì)域名，不得損害投訴人的聲譽，幹擾投訴人的正常經營活動，或混淆與投訴人的區(qū)别，誤導公衆。 仲裁結果： 關于“解決方案”的适用(yòng)性 專家組注意到(dào)，《解決辦法》第十九條規定：中國互聯網絡信息中心可以根據互聯網和(hé)域名技術的發展，以及中國相關法律、法規和(hé)政策的變化，對(duì)本辦法進行修改。修改後的辦法自(zì)動成爲域名持有人與域名注冊商之間的域名注冊協議(yì)的一部分。域名持有人不同意接受争議(yì)解決辦法或其修改文(wén)本的，應當及時(shí)通知(zhī)域名注冊服務機構。域名注冊商收到(dào)通知(zhī)後，将保留域名服務30天，30天後域名将被注銷。 《解決辦法》第二十二條進一步規定，“本辦法自(zì)2019年6月18日起施行。《中國互聯網絡信息中心國家頂級域名争議(yì)解決辦法》2014年11月21日版同時(shí)廢止。” 專家組認爲，根據《解決辦法》第十九條的規定，即使如被申請(qǐng)人所說，其在2019年4月取得并實際控制了(le)争議(yì)域名，修改後的《解決辦法》是從(cóng)2019年6月18日開(kāi)始實施的仍将自(zì)動成爲域名持有人、被申請(qǐng)人和(hé)域名注冊商之間的域名注冊協議(yì)的一部分。被投訴人不同意受争議(yì)解決辦法或其修訂文(wén)本約束的，應及時(shí)通知(zhī)域名注冊服務機構。域名注冊商收到(dào)通知(zhī)後，将保留域名服務30天，域名将被注銷。由于争議(yì)域名爲被投訴人于2019年4月購買并轉移至名下(xià)，并沒有被取消。因此，專家組認定本次投訴适用(yòng)于2019年6月18日起實施的《解決辦法》。 根據《解決辦法》第二條：“因域名注冊或者使用(yòng)引起的争議(yì)，适用(yòng)本辦法。域名争議(yì)解決機構不接受仲裁的期限爲三年。” 根據本案案卷材料，專家組在綜合考慮各種可能(néng)性後認定，争議(yì)域名的當前注冊人（即被投訴人）在2019年10月24日至3月16日期間持有，專家組認爲，本案獲得的争議(yì)域名構成“解決辦法”的新注冊原則。因此，投訴符合《和(hé)解辦法》第二條規定的三年期限。 第一要素：争議(yì)域名與投訴人商标易混淆 争議(yì)域名包含整個IMDB商标，除國家代碼頂級域名“.cn”外(wài)，争議(yì)域名與投訴人IMDB商标完全一緻。 綜上(shàng)所述，專家組認定争議(yì)域名與投訴人享有民事(shì)權利的商标相同或相似，足以引起混淆。 第二要素：被投訴人對(duì)争議(yì)域名的合法權益 本案中，投訴人未授權、準許或允許被投訴人注冊、使用(yòng)争議(yì)域名或使用(yòng)其商标。投訴人擁有IMDB商标專用(yòng)權，其注冊或使用(yòng)該商标的時(shí)間分别早于投訴人取得并使用(yòng)争議(yì)域名的時(shí)間。專家組認爲，投訴人提供了(le)初步證據證明(míng)被投訴人對(duì)争議(yì)域名不享有任何合法權益，從(cóng)而将駁回推理(lǐ)的責任轉移給了(le)被投訴人。 被投訴人認爲，在收到(dào)中心受理(lǐ)的投訴前，已合理(lǐ)使用(yòng)争議(yì)域名，無意誤導消費者以獲取商業利益。但(dàn)本案證據顯示，被投訴人在提交投訴時(shí)，将争議(yì)域名網站(zhàn)宣傳爲“IMDB中文(wén)網”，聲稱提供“imdb評分”，并在争議(yì)域名首頁顯着位置使用(yòng)名稱與投訴人黃色IMDB商标高(gāo)度相似的網站(zhàn)。同時(shí)，被投訴人通過争議(yì)域名網站(zhàn)提供與投訴人高(gāo)度相似的“電影票房排名、imdb評分、影評、尋找最佳電影”等服務。 所以，專家組認定，争議(yì)域名并非用(yòng)于善意提供商品或服務，被投訴人未合理(lǐ)合法地将争議(yì)域名用(yòng)于非商業目的。并且，本案沒有證據表明(míng)被投訴人獲得了(le)與争議(yì)域名相關的商标權，也(yě)沒有證據表明(míng)被投訴人因争議(yì)域名而獲得了(le)一定的知(zhī)名度。 綜上(shàng)所述，專家組認定，在投訴人提供初步證據證明(míng)被投訴人對(duì)争議(yì)域名不享有任何合法權益後，被投訴人未能(néng)提供任何有力證據證明(míng)其在争議(yì)域名上(shàng)享有合法權益。 第三要素：惡意注冊和(hé)使用(yòng) 專家組注意到(dào)，被投訴人獲得争議(yì)域名時(shí)，投訴人已使用(yòng)IMDB名稱20多年。在投訴人使用(yòng)和(hé)宣傳IMDB商标多年（包括在中國）後，專家組認定投訴人的IMDB商标在電影評級等相關行業享有較高(gāo)聲譽，投訴人在中國注冊并使用(yòng)了(le)該商标，并先與被投訴人獲得争議(yì)域名及其使用(yòng)時(shí)間，除國家和(hé)地區(qū)頂級域名“.cn”外(wài)，争議(yì)域名與投訴人IMDB商标完全相同，而且争議(yì)域名網站(zhàn)顯示“IMDB中文(wén)網”，聲稱提供“IMDB中文(wén)網”評分，網站(zhàn)顯着位置也(yě)使用(yòng)了(le)投訴人黃色IMDB商标高(gāo)度相似的标識。 鑒于上(shàng)述原因，專家組認定被投訴人在獲得争議(yì)域名時(shí)就知(zhī)道(dào)投訴人及其IMDB商标。此外(wài)，上(shàng)述被投訴人對(duì)争議(yì)域名的使用(yòng)，不僅混淆了(le)被投訴人與投訴人的區(qū)别，誤導了(le)公衆，而且損害了(le)投訴人的正常經營活動，具有惡意。 綜上(shàng)所述，根據《解決辦法》第十四條和(hé)《規則》第四十條的規定，專家組裁定将争議(yì)域名imdb.cn轉讓給投訴人。 總結： 這(zhè)個案例裏面我們可以看(kàn)到(dào)，雙方主要圍繞到(dào)底是用(yòng)“2014版的解決辦法”還是“2019年的解決辦法”展開(kāi)了(le)激烈地交鋒。其主要原因是2014版規定“仲裁受理(lǐ)期限爲兩年”，而2019版規定“仲裁受理(lǐ)期限爲三年”。如果是按2014年版的話(huà)，那麽投訴人已經沒有仲裁的資格（應該隻針對(duì)中國的域名比如.CN或中文(wén)域名有效），但(dàn)是按2019年版的話(huà)，投訴人沒有超過仲裁受理(lǐ)期限。 仲裁小(xiǎo)組認爲“當規則發生改變的時(shí)候，舊規則已經廢止，那麽應當遵循新規則”……所以，還是受理(lǐ)了(le)此次仲裁案件。 但(dàn)小(xiǎo)胖覺得，我個人覺得這(zhè)個案例實際上(shàng)跟争議(yì)域名交易多少次，交易多少錢(qián)，誰交易的，用(yòng)那版解決辦法沒有多大(dà)關系，主要還是因爲“模仿imdb的官網”涉及侵權和(hé)惡意使用(yòng)，才導緻域名被仲裁轉移。在看(kàn)這(zhè)份案例之前我打開(kāi)imdb.cn這(zhè)個域名看(kàn)了(le)一眼，給大(dà)家看(kàn)一下(xià)兩個網站(zhàn)的對(duì)比：