雲存儲的優缺點

易于擴展和(hé)按使用(yòng)付費是企業雲存儲的兩個吸引力。潛在的缺點包括管理(lǐ)複雜(zá)性和(hé)安全問題。 這(zhè)些(xiē)天似乎一切都在轉移到(dào)雲端，那麽存儲呢(ne)?是時(shí)候拔掉那些(xiē)昂貴的數據中心存儲設備并将所有這(zhè)些(xiē)數據遷移到(dào)雲中了(le)嗎? 答(dá)案是：它比你(nǐ)想象的要複雜(zá)。 雖然雲存儲比本地數據存儲具有許多優勢——隻需按一下(xià)按鈕(向上(shàng)或向下(xià))即可擴展、可從(cóng)任何位置的任何設備訪問、按使用(yòng)付費——但(dàn)也(yě)存在一些(xiē)潛在的缺點。 當企業考慮是否将在發生數據洩露時(shí)可能(néng)對(duì)公司造成損害的信息委托給公共雲服務提供商時(shí)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)安全和(hé)隐私問題。性能(néng)是另一個問題，尤其是對(duì)于需要低(dī)延遲的應用(yòng)程序。根據定義，在數據鎖定在您的數據中心時(shí)管理(lǐ)數據比管理(lǐ)分散在單個雲存儲提供商的多個地理(lǐ)可用(yòng)區(qū)，甚至分散在多個提供商的數據更容易。當您談論移動TB級數據時(shí)，供應商鎖定肯定是一個問題。 雲存儲供應商WasabiTechnologies的首席執行官兼聯合創始人DavidFriend估計(jì)，大(dà)約80%的企業存儲仍然在本地，但(dàn)他(tā)預測，在10年内，大(dà)部分數據将位于公共雲中。“自(zì)己經營存儲農(nóng)場的業務越來(lái)越沒有意義，”弗蘭德說。IDC分析師安德魯?史密斯對(duì)此表示贊同。“預計(jì)越來(lái)越多的容量将存儲在公共雲中，”他(tā)說。 根據AlliedMarketResearch的數據，2019年雲存儲市場規模爲460億美(měi)元，預計(jì)将以每年20%以上(shàng)的速度增長，到(dào)2027年将超過2220億美(měi)元。InkwoodResearch得出了(le)類似的結論，預計(jì)兩者之間的增長率爲19.75%。2020年和(hé)2028年。 451Research的存儲分析師HenryBaltazar表示，當談到(dào)與特定工(gōng)作(zuò)負載相關聯的主存儲時(shí)，存儲遵循應用(yòng)程序，無論應用(yòng)程序是從(cóng)企業數據中心遷移到(dào)私有雲還是公共雲環境。“歸根結底，存儲是應用(yòng)程序的次要元素，”巴爾塔紮爾說。 有趣的是有機會(huì)将備份數據、存檔數據甚至災難恢複功能(néng)遷移到(dào)公共雲。對(duì)于正在研究向雲存儲戰略遷移的企業，以下(xià)是一些(xiē)應考慮的利弊。 雲存儲優勢 削減成本：以“按需付費”的模式購買雲存儲比花(huā)費數百萬美(měi)元購買必須維護和(hé)升級的自(zì)己的存儲硬件更便宜。事(shì)實上(shàng)，史密斯說，随着主要雲存儲提供商——亞馬遜、微軟、谷歌、IBM——之間的競争加劇(jù)，價格繼續暴跌。“在公共雲存儲方面，價格競争非常明(míng)顯。” 可擴展性：在出現(xiàn)意外(wài)或計(jì)劃外(wài)的業務需求時(shí)訪問更多數據存儲容量的能(néng)力可以成爲公司的救星。同樣，公司可以快(kuài)速輕松地縮減規模。當公司開(kāi)始考慮創建數據湖以便将人工(gōng)智能(néng)應用(yòng)于物聯網數據或其他(tā)大(dà)型數據集時(shí)，公共雲幾乎無限的存儲容量就會(huì)發揮作(zuò)用(yòng)。史密斯說，數據湖場景仍處于“初級階段”，但(dàn)他(tā)預測，随着時(shí)間的推移，它會(huì)獲得動力。 可訪問性：雲存儲使最終用(yòng)戶可以在任何設備上(shàng)訪問和(hé)共享數據，無論他(tā)們在哪裏工(gōng)作(zuò)。這(zhè)種類型的連接可以促進協作(zuò)、生産力和(hé)業務敏捷性。 異地管理(lǐ)/維護：無論您如何維護存儲資産，磁盤都會(huì)崩潰、組件出現(xiàn)故障、設備出現(xiàn)故障。在本地場景中，這(zhè)是IT部門(mén)必須解決的緊急情況。在雲場景中，這(zhè)是亞馬遜的問題。 不斷更新：擁有本地存儲硬件的組織必須注意他(tā)們的設備老(lǎo)化和(hé)過時(shí)。作(zuò)爲正常業務過程的一部分，雲存儲公司不斷提供更新。 備份優勢：備份數據對(duì)于業務連續性一直很(hěn)重要，但(dàn)在勒索軟件攻擊的時(shí)代，它變得越來(lái)越緊迫，這(zhè)些(xiē)攻擊對(duì)數據進行加密并要求花(huā)錢(qián)解鎖數據。大(dà)多數大(dà)型企業在二級數據中心備份數據，但(dàn)雲存儲提供了(le)一種低(dī)成本的替代方案，無需公司維護冗餘設施，并使公司無需支付贖金(jīn)即可恢複數據。 災難恢複：DR涉及在不同位置維護生産環境的鏡像，以便在發生災難時(shí)可以激活它。與擁有和(hé)運營可能(néng)永遠不需要的輔助DR站(zhàn)點不同，将DR置于雲中是一個誘人的前景。棘手的部分是弄清楚是自(zì)己動手，使用(yòng)Azure和(hé)IBM等雲服務提供商提供的DR即服務産品，還是與iLand或RecoveryPoint等第三方DRaaS供應商合作(zuò)。 Baltazar說，一旦公司意識到(dào)他(tā)們可以通過在雲中的一個按鈕來(lái)建立服務器和(hé)存儲，他(tā)們就可以開(kāi)始使用(yòng)基于雲的DR作(zuò)爲在主數據中心可能(néng)正在運行的情況下(xià)運行生産工(gōng)作(zuò)負載的一種方式容量不足。最終，災難恢複可以提供工(gōng)作(zuò)負載移動性。“未來(lái)将是根據業務需求選擇正确的執行地點，”他(tā)說。 雲存儲挑戰 (1) 定價問題：是的，雲存儲很(hěn)便宜，但(dàn)要準确确定成本以進行準确的預算(suàn)和(hé)預測并不是那麽容易。存儲分爲三個大(dà)存儲桶，熱存儲或需要頻繁訪問的活動數據、冷存儲或需要不經常訪問的數據，以及冷存儲，即出于合規性或監管原因而保留的非活動歸檔數據。 當組織必須在Amazon的六個存儲層(标準、智能(néng)、标準不頻繁訪問、單區(qū)不頻繁訪問、Glacier和(hé)GlacierDeepArchive)之間做出決定時(shí)，複雜(zá)性就會(huì)出現(xiàn)。同樣，MicrosoftAzure有四層，Google有五層，其中随着人們轉向較冷的存儲形式，價格會(huì)下(xià)降。 然後還有組織可能(néng)沒有預料到(dào)的額外(wài)成本。例如，雲供應商對(duì)數據訪問(獲取請(qǐng)求和(hé)放(fàng)置請(qǐng)求)和(hé)數據移動(出口費用(yòng))收費。Smith說，業務需求一直在變化，因此公司可能(néng)會(huì)發現(xiàn)自(zì)己需要訪問他(tā)們曾經認爲停滞不前的數據，這(zhè)會(huì)轉化爲公司沒有計(jì)劃的額外(wài)費用(yòng)。 現(xiàn)在有第三方供應商将幫助公司對(duì)他(tā)們的數據進行分類，确保它最終處于适當的層，甚至随着時(shí)間的推移“修剪”數據以控制成本。 (2) 安全和(hé)隐私問題：根據IDC的調查，雲服務提供商已做出堅定的努力來(lái)緩解這(zhè)些(xiē)問題，但(dàn)安全仍然是企業客戶的第一大(dà)擔憂。Smith指出，服務提供商現(xiàn)在提供廣泛的與安全相關的功能(néng)，包括數據加密、SLA、多個“9”可用(yòng)性、跟蹤敏感數據的能(néng)力等。但(dàn)審計(jì)員和(hé)合規官仍然保持警惕，尤其是在受GDPR或類似法規約束的地區(qū)。 (3) 管理(lǐ)複雜(zá)性：随着公司開(kāi)始将數據移動到(dào)雲或多個雲，他(tā)們面臨着跨混合雲環境進行管理(lǐ)的任務，這(zhè)可能(néng)是一個挑戰。首先，IT員工(gōng)可能(néng)沒有合适的技能(néng)來(lái)執行諸如檢查是否滿足SLA或跟蹤使用(yòng)成本上(shàng)升的原因之類的工(gōng)作(zuò)。Smith表示，許多企業最終會(huì)從(cóng)Veeam、Commvault和(hé)Zerto等供應商處購買第三方雲存儲管理(lǐ)工(gōng)具。 好(hǎo)消息是，現(xiàn)有的存儲硬件供應商(NetApp、Dell/EMC、IBM、HPE等)正在提供軟件覆蓋，将企業的本地存儲與其雲卷集成，以便在整個多雲環境。“這(zhè)種模式引起了(le)客戶的共鳴，”史密斯說。 他(tā)補充說，大(dà)多數企業明(míng)智地決定不将其存儲分布在多個服務提供商之間，除非有特定用(yòng)例。例如，公司可能(néng)将AWS用(yòng)于其CRM應用(yòng)程序，将Azure用(yòng)于電子郵件。但(dàn)他(tā)們不太可能(néng)在多個雲中擁有CRM數據。 (4) 供應商鎖定：實際上(shàng)，企業通過典型的Internet連接将大(dà)量數據移動到(dào)雲中可能(néng)需要數月時(shí)間。“移動大(dà)量數據仍然很(hěn)痛苦，”弗蘭德說。因此，如果組織想要從(cóng)雲存儲提供商中删除其數據，請(qǐng)想象一下(xià)相反的過程。不僅如此，在很(hěn)多情況下(xià)，企業還需要做出三年承諾。甚至還有“提前删除”冷庫的罰款。 (5) 性能(néng)：沒有辦法繞過它——訪問本地數據中心甚至邊緣數據中心的數據總是比訪問雲中的數據更快(kuài)。那麽問題就變成了(le)哪些(xiē)應用(yòng)程序絕對(duì)需要低(dī)延遲，哪些(xiē)可以忍受一點延遲。跨國公司還需要進行研究，以确保雲提供商在公司開(kāi)展業務的所有地理(lǐ)區(qū)域内都有可用(yòng)區(qū)。 (6) 底線：存儲需求不斷增加，大(dà)多數公司都希望擺脫昂貴的存儲硬件更新周期。但(dàn)重要的是要意識到(dào)将存儲遷移到(dào)公共雲所涉及的複雜(zá)性。